“為實施強奸，給人下迷藥的，應當按照強奸處理?！比涨?，最高檢在新聞發布會上的這一表態引發關注。

近年來，各種“迷魂藥”“迷情藥”等違禁用品更迭換代，流入市場，讓人防不勝防，其導致的犯罪現象也引起高度重視，強奸犯罪可謂是其中最為突出的一種。

不能降格處理

6月24日，最高檢召開主題為“依法懲治新型毒品犯罪推進毒品問題綜合治理”的新聞發布會。第二檢察廳一級高級檢察官黃衛平在回答記者提問時表示，對濫用麻醉、精神藥品犯罪案件從嚴懲處。對于有證據證明行為人為實施強奸、搶劫等犯罪，給人下迷藥的，應當按照強奸、搶劫等嚴重犯罪處理。

最高檢還發布了一則相關的指導性案例。1990年生男子郭某某，原系某公司工程技術部副經理。2015年，為尋求刺激，他產生給其女友張某甲下“迷藥”的想法。此后，郭某某通過網絡了解藥物屬性后多次購買三唑侖、γ-羥丁酸。5年間，郭某某多次將購買的“迷藥”放入張某甲的酒水飲料中，致其出現頭暈、惡心、嘔吐、昏睡等癥狀。其中，2017年1月，郭某某將三唑侖片偷偷放入張某甲酒中讓其飲下，致其昏迷兩天。

2020年10月5日，郭某某邀請某養生館工作人員張某乙及其同事王某某（均為女性）到火鍋店吃飯。郭某某趁兩人離開座位之際，將含有γ-羥丁酸成分的藥水倒入兩人啤酒杯中。后張某乙將啤酒喝下，王某某察覺味道不對將啤酒吐出。不久，張某乙出現頭暈、嘔吐、昏迷等癥狀，被送醫救治。張某乙的同事懷疑郭某某下藥，遂向公安機關報案。

最終，郭某某被認定犯欺騙他人吸毒罪，獲有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣3000元。

考慮犯罪的時空情形

不久前，上海某大學男生向女生杯中投放異物的新聞引發關注。經調查，投放物品為?；撬崤蒡v片。在電商平臺上，此類商品以低俗色情內容為宣傳賣點。

盡管多名專家對此表示，?；撬崤蒡v片實際上并無“催情”效果。但該男生已客觀上實施了“投放藥物”行為，主觀上是否有對女生實施不法侵害的意圖，應通過何種手段懲治也引發探討。

2020年，深圳發生的一起下藥事件也備受關注。一名女子與一位男性朋友在餐廳內吃飯。趁著她離開座位，男子悄悄地在她的水杯里投入了白色的粉末。幸運的是，該行為被餐廳的一名服務員及時發現。該男子辯解稱，自己的本意是“惡作劇”。

對于此類案件，黃衛平檢察官提到，要充分考慮犯罪行為的時空等具體情形。他表示，對于以發生性關系為目的投放麻醉、精神藥品，符合強奸罪等嚴重犯罪構成要件的，要以強奸罪等犯罪進行追訴，而不能降格以欺騙他人吸毒罪進行處理。

“沒有買賣就沒有性侵”

具有強烈鎮靜作用的藥物中，也有部分屬于毒品。但按通常理解，通過欺騙他人吸食毒品來達到性侵害目的的，一般都是通過藥物成癮來達成。若非情節嚴重的情況，此罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如有其他情節，還可能構成運輸毒品罪、非法持有毒品罪，走私毒品罪等。

一般來說，強奸案件常見采取的是暴力、脅迫的手段，下迷藥則統屬于強奸定性中的其他手段。然而在彭新林看來，迷奸型犯罪是近年來的新類型的一種高發強奸案件，更有隱蔽性，偵查取證難度也更大?！昂芏鄷r候，犯罪分子是把迷藥下到酒里面，到底是酒精引發了‘醉酒’，還是吃了迷藥，當事人很難判斷?！?/p>

專家介紹稱，1979年刑法在制定的過程中曾有一稿草案規定，強奸罪的一般情節中，以暴力、脅迫手段強奸的，處5年以上10年以下有期徒刑；而以其他手段強奸的，處3年以上10年以下有期徒刑，也就是說，當時有立法人員認為其他手段強奸相對輕一些?！暗詈笸ㄟ^的法律沒有作這種區分，因而不應從輕判處?！彼硎?。

這種犯罪背后也形成了黑色的產業鏈條。專家認為，懲治此類犯罪，首先要懲治兜售“迷藥”的人。

他表示，若賣方明知行為人要實施性侵犯罪，還銷售給對方，在實質意義上就構成了強奸行為的幫助犯。上游違法犯罪必須要全鏈條、全環節打擊整治，這是一個綜合治理問題，其中電商平臺要承擔主體責任，“沒有買賣就沒有性侵”。